Con il Consiglio di oggi dedicato alle interrogazioni sulle questioni della scuola, possono dirsi sospesi i lavori del Consiglio del Municipio Roma XV. Domani e dopodomani si riuniranno le commissioni e poi pausa estiva.

Riprenderemo l’ultima settimana di agosto. Molte saranno le cose da affrontare dalla situazione delle scuole con i tagli alla manutenzione e la drastica riduzione di personale che non consente più di attuare il tempo pieno, al decurtamento dei fondi per la programmazione culturale, per il rifacimento dei marciapiedi e l’abbattimento delle barriere architettoniche.

E tra le cose urgenti e importanti ci sarà anche la questione del PUP Fermi.

Con altri consiglieri del PD continueremo lavorare anche in queste settimane di pausa dai lavori consiliari per predisporre un atto il più possibile unitario con le altre forze presenti in consiglio municipale (e quindi più forte nei confronti del Sindaco e della Giunta comunale) con cui chiedere al Sindaco una pausa di riflessione per valutare l’effettiva utilità dell’opera e consentire l’apertura di un dialogo con i cittadini per trovare a una soluzione condivisa.

Arrivederci quindi a tutti alla fine di agosto.

In questi 15 giorni tra il primo e il secondo turno una delle discussioni più tediose è stata quella su un presunto  mancato appoggio del PD a De Magistris perchè "avrebbe eletto più consiglieri se avesse vinto Lettieri".

I dati di oggi dicono che De Magistris passa da 128.303 (27,52%) del primo turno a 264.730 (65,37%) ha cioè più che duplicato i voti (e questo ci dice che Lettieri ha certamente perso!) 136.427 voti in più

Morcone ne aveva presi 89.280 (19,15%) e 68.018 (16,59%) di questi sono del PD.

Pasquino ne aveva 45.449 (9,74%).

In tutto Morcone e Pasquino sono 134.729 voti.

Darei per certo che non è mancato nenache uno a De Magistris,anche se questo ha significato solo 4 consiglieri per il PD (e nessuno per SEL).

Credo che De Magistris farebbe bene a tenerlo presente.

Anche quest'anno l'a delibera di Bilancio giunge con 6 mesi di ritardo.

Mozione 

Il Consiglio del Municipio Roma XV,riunito in seduta straordinaria il giorno 7 marzo 2011

Consideratoche

il quartiereMarconi è stato sin da luglio 2010 oggetto della sperimentazione in materia diraccolta differenziata dei rifiuti

le modalitàdecise dall’AMA, pur essendo definite “porta a porta”, prevedono in realtà chesia il cittadino a doversi recare in luoghi prestabiliti e in precise fasceorarie per consegnare i rifiuti al personale dell’AMA

tali modalitàrisultano particolarmente gravose, specie per le persone più anziane e per lefamiglie, causando disagi e disservizi alla cittadinanza e creando problemianche per la raccolta differenziata della carta e della plastica che invecerisultava funzionante prima di luglio

l’Ama non haritenuto in nessuna fase di confrontarsi con il Municipio XV rispetto a questoproblema

il MunicipioXV ha espresso articolata e puntuale preoccupazione e totale contrarietà rispettoalle modalità decise dall’AMA

 Evidenziatoche

il servizio per come si è venutoconfigurando è ben lontano da un equilibrato rapporto

tra doveri dei cittadini, benefici equalità del servizio erogato

che icittadini di Marconi e le realtà organizzate nel Quartiere hanno sin da subitorappresentato al Comune e all’azienda AMA tali situazioni di disagio,accompagnate da proposte puntuali, promuovendo anche una raccolta firme che haraccolto oltre mille adesioni

 Constatatoche

Il Comune e l’azienda AMA non hanno adoggi dato risposte alle segnalazioni e alle lamentele dei cittadini

a fronte diquesto disservizio sono invece stati annunciati nuovi aumenti per la Ta.Ri

 Sottolineatoche

il tema della raccolta differenziata èinvece questione centrale e che essa deve essere migliorata ed ampliata

 CHIEDE ALSINDACO DI ROMA di intervenire presso l’AMA per

rivedere lemodalità di raccolta dei rifiuti nel quartiere Marconi e tenuto anche contodelle richieste della cittadinanza, in particolare di:

1. organizzare, ove possibile, punti di raccolta condominiali
2. aumentare sensibilmente i punti di raccolta previsti ampliandone le fasce orarie e comunque prevedendo anche un turno serale
3. pagare la tariffa dei rifiuti – per quello che riguarda l’indifferenziato - SOLO ed esclusivamente sulla base della quantità degli stessi
4. istituire punti mobili per le pile esaurite
5. istituire raccoglitori per le deiezioni canine
6. dedicare ai furgoncini mobili un'area di sosta riservata ed evitare le doppie file o le soste in curva dei furgoncini, così da migliorare la viabilità

 IMPEGNA il Presidente del Municipio arappresentare al Comune di Roma e all’Ama quanto esposto

 Impegna il Presidente del Consigliomunicipale a trasmettere all’Ama, al Sindaco e all’Assessore all’Ambiente del Comune di Roma la presente mozione          

Grazie Presidente perchè grazie a Te possiamo non abbassare lo sguardo per la vergogna innanzi al mondo.

Approvata in Consiglio con l'astensione delPDL

MOZIONE

OGGETTO: appello al Parlamento per il diritto alla cittadinanza dei minori stranieri nati in Italia

 

 

PREMESSO

Che la cittadinanza italiana, secondo la legge n. 91 del 5 febbraio 1992, si basa sul principio dello “jus sanguinis”, cioè della discendenza di sangue per il quale è italiano chi è figlio di almeno un cittadino italiano,.

CONSIDERATO

-          che secondo i dati Istat, i minori stranieri (minori nati in Italia, minori ricongiunti, rifugiati, minori stranieri non accompagnati, minori adottati) in Italia sono 932.675, il 22,0% del totale degli stranieri residenti;

-          che di questi circa 573 mila, pari al 13,5% della popolazione immigrata, sono nati in Italia (+10,4% rispetto al 2009), mentre la restante parte è giunta nel nostro paese è giunta in Italia per ricongiungimento familiare.

-          che nel 2009 sono nati in Italia da genitori stranieri ben 77.109 bambini, pari al 13,6% del totale delle nascite, con un incremento  pari al  +6,4% rispetto al 2008

 

SOTTOLINEATO:

-          che questi bambini costituiscono la cosiddetta “seconda generazione” in quanto stranieri, ma non immigrati;

-          che gli stranieri nati in Italia sono per la maggior parte ancora minorenni, visto che il fenomeno dell’immigrazione nel nostro Paese è relativamente recente

-          che pur nati in Italia, questi bambini restano stranieri a causa dell’attuale legge sulla cittadinanza, la

-          quale non contempla l’acquisizione della cittadinanza per nascita su territorio nazionale (“jus solii”)

EVIDENZIATO

Che nella convenzione dei diritti del fanciullo conclusa a New York il 20 novembre 1989 e ratificata dall'Italia con la legge 27 maggio 1991 n.176 si afferma che "occorre preparare pienamente il fanciullo ad avere una sua vita individuale nella Società, ed educarlo nello spirito degli ideali proclamati dalla Carta delle Nazioni Unite, in particolare in uno spirito di pace, di dignità, di tolleranza, di libertà di uguaglianza e di solidarietà".

 

che anche la Convenzione Europea sulla Cittadinanza, conclusa tra gli Stati membri del Consiglio d'Europa il 6 novembre 1997, in attesa di ratifica da parte del nostro paese, si dimostra consapevole del problema e prevede per questo che ciascun Stato Parte faciliti nel suo diritto interno l'acquisto della cittadinanza per le "persone nate sul suo territorio e ivi domiciliate legalmente e abitualmente" (art.6 p.4 lett.e).

 

che viceversa la condizione di estraneità in cui cresce il minore straniero rischi di compromettere questi principi che la convenzione dei diritti del fanciullo ha affermato nel Preambolo e che questa diversità incomprensibile può persino alimentare preconcetti discriminatori che costituiscono una minaccia concreta alla dignità del bambino.

 

 

 

IL CONSIGLIO DEL MUNICIPIO DI ROMA XV

 

RITIENE

 

Indispensabile giungere al più presto a una riforma della legge sulla cittadinanza che tenga conto delle profonde modifiche demografiche avvenute in Italia e che riporti l’Italia nel solco delle maggiori democrazie che contemplano lo jus solii per ottenere la cittadinanza, come condizione di una migliore integrazione e inclusione dei bambini immigrati nati in Italia e che già considerano questo Paese il loro.

 

 

Chiede

al Parlamento di promuovere una legge sulla cittadinanza che preveda che la cittadinanza italiana possa essere acquisita al momento della nascita per i bambini nati in Italia da genitori stranieri già

regolarmente soggiornanti, i quali mostrino in concreto di volersi inserire nella società italiana, che al positivo inserimento del minore nel nostro Paese, anche se nato all’estero, corrispondano adeguate

modalità di attribuzione della cittadinanza, già prima del compimento della maggiore età; rendendo altresì

disponibili procedure opportunamente agevolate di naturalizzazione nei primi anni dell’età adulta per coloro

che siano comunque giunti durante la minore età in Italia, che ai giovani nati o vissuti in Italia sin dalla tenera età, ma già divenuti maggiorenni sotto il vigore della legge n. 91/1992, sia transitoriamente consentito di valersi delle nuove regole di acquisto della cittadinanza durante la minore età.

Riporto di seguito i dati delle elezioni del 1994, le prima che videro la vittoria berlusconiana.

Allora si votava con il cosiddetto Mattarellum, ovvero 75% dei seggi assegnati con meccanismo maggioritario e collegi uninominali e 25% di proporzionale su circoscrizioni.

Per semplicità riporto solo i dati della Camera.

 

QUOTA PROPORZIONALE

Liste/Gruppi                                             Voti          %    Seggi

FORZA ITALIA                                  8.136.135    21,01    30

PDS                                                   7.881.646    20,36    38

ALLEANZA NAZIONALE                     5.214.133    13,47    23

P.POPOLARE ITALIANO                    4.287.172    11,07    29

LEGA NORD                                       3.235.248    8,36      11

RIF.COM.                                          2.343.946    6,05      11

PATTO SEGNI                                    1.811.814    4,68      13

LISTA PANNELLA                               1.359.283    3,51       -

FED.DEI VERDI                                  1.047.268    2,70       -

PSI                                                    849.429        2,19        - 

LA RETE-MOV.DEM.                          719.841        1,86       -

ALLEANZA DEMOCRATICA                456.114        1,18       -

SVP                                                    231.842        0,60       -

SOCIALDEMOCRAZIA                        179.495        0,46       -

Altri    vari                                         1.146.034      2,96       -

TOTALI                                             38.717.043               155

 

QUOTA MAGGIORITARIA

Liste                                                                           voti            %     seggi

Progressisti  (PDS, Verdi, PSI, RC, AD, Rete)    12.632.680     32,81     164

Polo delle Libertà (Fi+Lega+CCd+UDC))             8.767.720     22,77     164

Patto per l'Italia     (Patto Segni e PPI)                6.019.038      15,63       4

Polo del Buon Governo (Fi+AN+Udc+CCD)         5.732.890     14,89     129

Alleanza Nazionale                                               2.566.848       6,66      8

Forza Italia                                                              679.154         1,76     1

Lista Pannella                                                          432.666         1,12     -

Südtiroler Volkspartei                                              188.017          0,49     3

Soc per le Libertà                                                     147.493         0,38     -

 

Totale                                                                  38.504.158     100,00     475

 

TOTALE SEGGI  PROPORZIONALE-MAGGIORITARIO

FI-AN-LEGA-UDC                360

RADICALI                               6

 

PROGRESSISTI                    213

 

PATTO PER L'ITALIA             46

 

ALTRE                                      5

 

 

I dati si commentano da soli e rendono chiara l'iniquità del sistema in sè.

Posso aggiungere che se ci fosse stato il sistema proporzionale le forze del Centro-destra (Forza Italia, AN, Lega - il CCD si candidò solo nei collegi maggioritari) arrivavano al 42,84% (diciamo con qualche semplificazionea circa 270 deputati) a cui andrebbe aggiunto il 3,51% dei Radicali (22 deputati) allora schierati a Destra. Le forze del Centro-sinistra erano al 50,09% (pari a 316 deputati circa) precisamente il 34,34% (216 deputati) i Partiti che diedero vita ai Progressisti e 15,75% (100 deputati) quelli del Patto per l'Italia. Mancano una ventina  di seggi che sarebbero stati spartiti sulla base dei resti e che qui non ho calcolato.

 

E chissà magari Berlusconi non sarebbe diventato premier

 

MEDITATE GENTE, MEDITATE!

In questi ultimi 4 giorni sono stata impegnata nell'esame della manovra di Bilancio proposta dal Sindaco Alemanno e delle delibere ad esso collegate. Lunedì dovrebbe chiudersi il tutto con la (DIS)approvazione della proposta di delibera relativa al Bilancio annuale 2010 e al triennale 2010-2012.

Non mi sono mai asppettata molto (in termini di capacità amministrativa, non di capacità politica) da Alemanno, ma che il Sindaco della Capitale d'Italia potesse arrivare a proporre una manovra tanto iniqua e penalizzante per la nostra Città non me lo sarei davvero aspettato.

Di seguto riporto solo alcune cifre (le più eclatanti) relative ai tagli delle risorse previsti nel Bilancio comunale che riguardano il XV Municipio.

-23,64% del fabbisogno complessivo calcolato su base parametrica

E nel dettaglio:
Comparto attività culturali, sportive per le donne e i giovani
-100%pari a -4.000 euro rispetto al deliberato 2009 per i servizi a favore delle donne
-92% pari a -49.000 euro rispetto al deliberato 2009 per le attività sportive
-87% pari a -192.500 euro rispetto al deliberato 2009 per le attività culturali
-63% pari a -12.500 euro rispetto al deliberato 2009 per le attività destinate ai giovani

Da notare che nel frattempo aumentano le risorse destinate ai dipartimenti e agli assessorati comunali della serie menolegami con l'associaizonismo locale più centralismo e più discrezionalità nell'assegnazione dei fondi

Comparto manutenzione scolastica
-22% pari a -40.378,5 euro rispetto al deliberato 2009 per la manutenzione degli asili nido
-51% pari a -180.230,37 euro rispetto al deliberato 2009 per la manutenzione delle scuole dell’infanzia
-55% pari a -248.420,32 euro rispetto al deliberato 2009 per la manutenzione delle scuole primarie
-49% pari a -190.470,09 euro rispetto al deliberato 2009 per la manutenzione delle scuole medie

E nel frattempo aumentano i contributi per i nidi, per il trasporto e per le mense scolastiche

Tagli radicali in settori precisi che rendono chiaro qual è l'idea di città che ha in mente il Sindaco:
una Roma in cui sarà più difficile godere di un bello spettacolo tetrale o di un bel film, una Roma con scuole meno accoglienti, una Roma cioè con legami sociali e processi di integrazione più deboli, e quindi meno sicura, una Roma meno Europea.

Oggi abbiamo votato in Consiglio la mozione contro la riduzione del tempo pieno e a sostegno della famiglie e dei docenti che lottano per questo obiettivo.
IL Pdl ha votato contro.

Questo il comunicato stampa unitario del centrosinistra
«Oggi il Pdl ha votato contro ad una mozione che chiedeva al sindaco di mettere in campo interventi volti al mantenimento ed al rafforzamento del tempo pieno nelle scuole. Non comprendiamo come il centrodestra sia così chiuso rispetto ai temi che interessano molte famiglie di cui solo a parole si fanno difensori. Solo a Roma la riduzione degli organici e dei fondi ha determinato nell'anno scolastico 2009/2010 il taglio di 68 classi, mentre per il biennio 2010/2011 quelle richieste non autorizzate sono 242. Davanti a questo esprimiamo la nostra ferma condanna, oltre che indignazione, perché il depotenziamento del tempo pieno da una parte mina le fondamenta del nostro ordinamento didattico-educativo e, dall'altra, mette in seria difficoltà le famiglie»

E' vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto Partito Fascista (XII disposizione transitoria e finale della Costituzione della Repubblica Italiana)
E allora perchè Casa Pound e Blocco studentesco non vengono sciolte come si fece con Movimento Politico?